中山大学的大一学生朱晓珊昨向市政府寄信息公开申请表。南都记者 黎湛均 摄

　　中大学生锥问市政府

　　申请公开水泥锥的数量、分布和管养单位等信息

　　之前政府有过承诺，这些水泥锥是要拆的，但半年过去了却安然无恙。我做这次信息公开申请，其中一个目的就是想督促政府一定要履行承诺，不要让这件事拖着拖着就不了了之。——— 中大学生朱晓珊    

　　“政府有立锥之心，贫民无立锥之地，社会有锥心之痛。”昨日下午2时许，中山大学大一女生朱晓珊和同学钟恒一起，向广州市人民政府办公厅寄出信息公开申请信后如是说。申请信要求公开水泥锥的数量、分布和管养单位等信息，同时质询若政府不铲锥，是否允许民间铲锥。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，面对公民信息公开的申请，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。

　　学生妹希望政府履行承诺

　　朱晓珊在信息公开申请信中写到，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第二款的规定，需要社会公众广泛知晓或者参与的政府信息，行政机关应该主动公开。她认为，水泥锥属于政府修建的公共设施，其基本信息理应得到社会公众的广泛知晓，因此属于政府信息公开的范畴。

　　据此，朱晓珊就水泥锥向广州市政府提出以下信息公开申请：

　　1.公开广州市全市“水泥锥”的具体数量和分布情况。

　　2.公开拥有“水泥锥”的所有权单位。

　　3.公开“水泥锥”建筑物的管养单位。

　　4.公开“水泥锥”这种公共设施的实际公共功能。

　　5.公开“水泥锥”的具体处理方案以及处理具体日程。

　　朱晓珊提出，今年年初，广州市建委主任侯永铨曾明确表示，水泥锥不人性化并承诺改造。那么请公布责任单位，若无政府部门对此负责，请答复民间可否自行铲除。

　　陪同朱晓珊一起寄信的师兄、中山大学软件学院大二学生钟恒表示，他们也搞不清楚水泥锥具体由哪个部门负责，只好让市政府来明确权属。“今年年初市建委主任出来表态，相当于承认是他们负责，但后来又说是市交委管，现在交委又说是区里面负责，区里又说没有收到通知，反正就是各个部门在踢皮球。”

　　“发声的人多了，政府才会重视”

　　朱晓珊说，她从去年年底开始关注水泥锥。她认为，水泥锥存在了十多年，用这种方法来赶走流浪汉是“治标不治本”。

　　“为了赶走流浪汉，在桥底下装上水泥锥和铁笼，广州的市容就真的好看了吗？”朱晓珊觉得，政府的这一做法欠妥，应该从社会救助、就业等方面入手，解决流浪汉的管理问题。“我觉得只有发声的人多了，政府才会重视。”朱晓珊说。

　　一直关注公共事件的中大学生陈伟祥说：“我从水泥锥上看到的是政府管理的人文缺位和死板的办事方式。请政府用真诚的态度来对待，皮球踢得越久，政府信誉就越低。”

　　言论

　　区志航：政府是桥下“钉子户”

　　昨日下午，行为艺术家区志航称，爱这个城市，是希望她变得更加美好，没有想与谁过不去。天桥下的水泥锥兀立至今，“广州政府关于执政为民的各种表态荡然无存”。

　　在新浪微博上，区志航称，从园林局到建委、到交委，再到区有关部门，水泥锥居然无人认领，追问一年，岿然不动。广州政府已经成为桥下“钉子户”。有网民跟帖称，埃及有金字塔，广州有水泥锥，都是人类文明的标志性建筑。“官方有立锥的魄力，但相信不会有造《反思之锥》的胸怀和勇气。”网民@摄影家谢墨说，广州，不应该这么冷漠。@老江胡子反对：广州不冷漠，广州冷漠的是食肉者。

　　统筹：南都记者 王去愚

　　采写：南都记者 金可镂 王去愚